Pablo Catatumbo über den politischen Charakter der FARC-EP

Publiziert am 16. August 2012 von Kolumbien Info
Pablo Catatumbo, Mitglied des Sekretariats der FARC-EP und Koordinator des Movimiento Bolivariano, nimmt Stellung zu den Vorwürfen gegenüber der Guerilla, die von Medien und selbsternannten Analytikern verbreitet werden.
So beschuldigt man die FARC-EP zweier Dinge. Erstens, man sei der Sand im Getriebe für eine echte Entwicklung und Konsolidierung der Linken in Kolumbien und zweites, dass man Urheber für die allmähliche Verlagerung des politischen Lebens hin zu Formen des Faschismus während des letzten Jahrzehnts sei.

Doch ist die FARC-EP eine undurchdringliche Wand, die das Vordringen von linken Tendenzen in Kolumbien verhindert?

Die Frage stellt sich, aus Sicht Pablo Catatumbos und der FARC-EP aus zweierlei Sicht: Die Unwissenheit über die Geschichte als eine revolutionäre Organisation samt Aktivitäten auf der einen Seite und zweitens, einer offensichtlichen Absicht, die linke Geschichte Kolumbiens losgelöst von der Guerilla zu betrachten. So, als ob de FARC-EP einfach nur eine militärische Entstehung und Entwicklung gehabt hätten.

Die Realität ist jedoch anders zu dem oben geschriebenen. Die Geschichte der FARC-EP ist das Produkt aus der Übereinstimmung der verschiedenen Ausdrucksformen der sozialen Kämpfe des kolumbianischen Volkes. Als Beispiel hierfür stehen die beiden Anführer Manuel Marulanda Vélez und Jacobo Arenas, die dem Kampf aus zwei verschiedenen Hintergründen, einer aus den liberalen Bauernvereinigungen und der andere aus dem kommunistischen Proletariat heraus, beitraten und sich in Marquetalia vereint im Schützengraben wiederfanden. Im Prozess der Entstehung der verschiedenen Fronten der FARC-EP spiegeln sich die verschiedenen politischen und kulturellen Traditionen des kolumbianischen Volkes wieder. Es sind Indigene, Bauern, Studierende, Personen afrikanischer Abstammung, Frauen, Intellektuelle, Künstler oder Arbeiter.

In der Erklärung beschreibt er die Entstehung der FARC-EP anhand wichtiger historischer Ereignisse. Angefangen vom Mord an oppositionellen Politikern in der Jahrhunderte alten politischen Geschichte des Landes bis hin zur Repression gegen Arbeitende und Bauern in den 40er und 50er Jahren des letzten Jahrhunderts. Diese Gewalt gegen Andersdenkende und Oppositionelle beschreibt er als regelrechte Konstante in der Regierungspolitik. Die Verantwortung für die Gründung von Selbstschutzvereinigungen der Bauern und anderer politisch engagierter Personen, aus denen später die Guerilla entstand, liege eindeutig beim kolumbianischen Regime. Ebenso könne die systematische Verfolgung der Unión Patriótica, die stetige (Para-)Militarisierung des Landes und die neoliberale und pseudo- pazifistische Politik ab den 90er Jahren, die in der Verfassung von 1991 festgeschrieben wurde, nicht losgelöst vom bewaffneten Konflikt und der Guerilla betrachtet werden.
 

Nicht die Guerilla sei schuld an der Zersplitterung und Weiterentwicklung der Linken, sondern vielmehr die Politik der kolumbianischen Regierungen, die mittels Friedensprozessen und Demobilisierungen die Revolutionäre in die scheinbar demokratische Politik eingebunden haben und sie somit zu den Statthaltern der Oligarchie gemacht haben. Infiltration, Verrat und die ständige Delegitimierung durch Medien und selbsternannte Akademiker und Wissenschaftler haben die Linke versucht zu schwächen und zu splitten. Die FARC-EP hingegen waren permanenter Bestandteil der Linken und in Bündnissen wie der Unión Patriótica oder der Guerillakoordination Simón Bolívar beteiligt, in denen ein neues Kolumbien entwickelt werden sollte. Auch heute sind sie offen für gemeinsames Handeln und eine gemeinsame Diskussion, nur so können die Ziele von politischer und wirtschaftlicher Veränderung, von Souveränität und Würde für die kolumbianische Nation erreicht werden.

Die FARC-EP können nicht die Alleinschuldigen am Zustand der Linken sein. Sicherlich tragen sie ihren Teil dazu bei, wie alle anderen Parteien und Bewegungen auch, aber hier geht es, wenn überhaupt, um eine Gesamtkrise der kolumbianischen Linken, die ihren Ausdruck auch in der parlamentarischen Vertretung und der Popularität in den Umfragen findet. Doch die Linke besteht eben nicht nur aus einer parlamentarischen Vertretung, sondern auch aus den vielen Gruppen und Bewegungen, die derzeit aus dem Boden sprießen. Und hierin sieht die FARC-EP keinen Gegner, sondern Partner im täglichen Kampf. 
 

In der Erklärung wehrt sich Pablo Catatumbo auch gegen den Vorwurf, die FARC-EP seien Teil der extremen Rechten. Dies sei eine Theorie der liberalen und sozialdemokratischen Führungspersonen zur Delegitimierung der Guerilla. So werde jede militärische Aktion der Guerilla in ein schlechtes Licht gerückt und auf der anderen Seite ein hartes Handeln gefordert. Es werden seitenweise Lügen, Absurditäten, Widersprüche und Verschwörungstheorien aufgelistet, unter anderem, dass man mit Drogenhändlern und Paramilitärs paktiere. An einem Beispiel listet er jedoch auf, wie es die FARC-EP war, die effektiv gegen faschistische Einheiten des „Bloque Calima“ vorgingen, die 1999 in der Region Valle del Cauca eindrangen und die Bevölkerung terrorisierten. Es waren weder die Armee oder die Polizei und auch nicht die politischen Behörden, die gegen dieses faschistische Projekt vorgingen, sondern Einheiten der Guerilla. In den Medien existiert jedoch nur die für die antikommunistische Propaganda typische Sichtweise des Drogenterrorismus und das die FARC-EP den politischen Kontext aus den Augen verloren hätten.
Dieser Beitrag wurde unter General veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.